Stand for Freedom!

Talvez um dia aprendamos a não nos comportar como ESCRAVOS...

Só os livres podem possuir e portar armas de fogo para defesa contra agressores e um estado opressor.

Defenda-se! Defenda a vida de sua família, seus amigos e vizinhos! Defenda seu país!

"Stand for Freedom"!

Aproveitem e se inscrevam em no canal http://www.youtube.com/user/sootch00?feature=watch  !!

O discurso de um Petista "evangélico".

É, meus amigos... a coisa anda difícil nas hostes "protestantes". Misturados às ovelhas temos os lobos que se vestem como elas, a fomentar heresia e, pasmem, o socialismo petista. Esqueceram o "Sola Scriptura" e devoram gostosamente a carniça do estatudo do PT. Nossos amigos católicos têm a "teologia da libertação" (demonologia seria mais apropriado), nós temos a "teologia da libertação-gospel".

Cada qual com sua mazela!

Tudo começou após o comentário de um pastor batista conservador e militar reformado, o Cel Hélio Severiano, versando sobre o descalabro das novas leis patrocinadas pelo governo. Um cidadão que se diz cristão, filiado ao PT (!), surgiu replicando com o discurso untuoso acusatório comunista, sempre se desviando das questões principais e mentindo. Antes que o pastor se manifestasse, resolvi fazer réplicas no facebook, transcrito aqui para posteridade, e sem luvinha de pelica! Ele entre aspas e eu em negrito

“Pelo que me consta são mais de vinte partidos politicos que fazem parte do nosso sistema administrativo de Governo no Brasil, onde todos os parlamentares foram eleitos pelo povo brasileiro e nenhum só partido, individualmente falando, tem mais de duzentos Deputados ou mais de trinta Senadores no Congresso Nacional. São mais de 500 Deputados Federais e mais de 80 Senadores. Pois bem, todas as propostas de Leis, na sua mais ampla aprovação terá que ter no mínimo cinco partidos apoiando aquela Lei ou Orçamento Público. Então as decisões emanadas do Congresso Nacional, na maioria das vezes terão que contar no mínimo com apoio, ou seja, votação participativa e efetiva de pelo menos os maiores partidos, dentre eles: PMDB, PT, PSDB, PSB, PDT, PARTIDO DOS DEMOCRATAS, PSC, PPS, PR, PC DO B, PTB, entre outros. Achar que um único partido é o responsável direto por todas decisões políticas no Brasil, é um desconhecimento de causa gritante. O pluripartidarismo no Brasil, não se limita única e exclusivamente à esfera Federal. Em todos os Estados membros de Nossa Federação também prevalece o mesmo sistema pluripartidário. Isso é Democracia. O Estado Brasileiro não pertence somente aos Crentes, pertence a todos os cidadãos Brasileiros.”

R: O senhor deveria buscar maiores informações sobre o processo legislativo brasileiro. Sugiro ler a constituição. O PT é sim responsável direto pelo descalabro mencionado porque estas aberrações estão bem documentadas e previstas no estatuto e plano de governo do partido. Sugiro ler também os documentos, disponíveis na internet para quem não tiver preguiça de procurar. Se o estado brasileiro não pertence somente aos crentes, é porque pertence também a eles, não acha? Ou “crente” não pode manifestar seu desagrado diante de uma legislação iníqua? Em nome do pluripartidarismo - e ninguém aqui defendeu partido algum, diga-se – não terão nossas vozes legitimidade? Somos menos cidadãos do que uma ratazana petista? Creio que o desconhecimento dos fundamentos de um debate político caracterizam mais o que o senhor escreveu...

“Achar que os Partidos vão fazer o Estado Teocrático, não passa de uma pura ilusão. Mesmo que tal Utopia se tornasse realidade, não teríamos a garantia de um Estado Cristão, pois vários Deputados considerados cristãos, foram apanhados praticando verdadeiros escândalos e atos de corrupção. Em 1986 fiz a campanha do Deputado Gidel Dantas, que naquela época representava os Crentes no Estado do Ceará, foi apanhado recebendo propina para votar, entre outras mazelas. Juntamente com vários outros pertencentes da chamada bancada evangélica foram praticantes de atos espúrios, causando um verdadeiro escândalo Nacional, jogando por terra essa ideia de que Crente não é corrupto."

R: Quem aqui pregou um estado Teocrático? Pelo que sei, e a Bíblia prevê, o Estado Teocrático virá somente no milênio de Cristo, e Ele mesmo irá implantá-lo. E quem sequer mencionou políticos ladrões tidos como cristãos? Alguém os defendeu? Alguém aqui atestou a incorruptibilidade de algum “crente”? Cerca de 95% da chamada “bancada evangélica” pertence a partidos da base aliada do lixo petista ou são eles mesmos ratazanas do PT. Tive o trabalho de realizar uma pesquisa. Faça também o senhor para confirmar.


“NO FUNDO, CERTOS DISCURSOS NÃO PASSAM DE RANÇO POLÍTICO. Já fui um sectário político quando militei na Direita, e lutei por eleições Diretas no Brasil, achando que os demais eram diabólicos, puro engano. Os Partidos Socialista foram os que mais deram avanço no nosso Brasil. Hoje sou filiado ao Partido dos Trabalhadores e não admito que pessoas se achem no direito de falar agressivamente de forma generalizada contra uma instituição, satanizando todos seus componentes. Sou contra quando desinformados dizem que todos os crentes um dia foram bandidos e depois de praticarem vários crimes, tornaram-se santinhos. O que não é verdade, a verdade é que somente alguns tiveram vidas destrossadas, mas para a Glória de Deus, mudaram de vida.

R: Quem tem mais ranço político que o PT? Ninguém! Estão todos lá no partidinho, terroristas, assassinos, assaltantes de bancos, todos com a linda missão de implantar no Brasil a “ditadura do proletariado”, como nos paraísos de Cuba, China e Coréia do Norte. Logo vi pelo discurso dúbio que o senhor é militante do PT. Nunca militou na direita, como diz, nem sabe o que é isso! Os partidos socialistas, e o senhor parece ignorar completamente o que é socialismo, são responsáveis diretos e cúmplices morais do assassinato de aproximadamente 100 milhões de pessoas, somente no século XX, boa parte delas cristãs, como o senhor diz ser. Quem é o senhor para admitir que alguém fale contra o seu partido? Um totalitário, como reza a cartilha petralha? Quanto aos “crentes santinhos”, o senhor mistura alhos com bugalhos. Ninguém está discutindo isso. Sugiro que o senhor compare, se não der muito trabalho, o estatuto do PT com a Bíblia. Se baal é deus, servi-o! Se o Senhor é Deus, servi-O.

“Mas o pior mesmo é que existem pessoas no meio evangélico que só tem o rótulo de crente, mesmo assim, não podemos nivelar todo o conjunto de crentes como de pessoas sem deidade. Pastores, Diáconos e membros diversos, tem praticado: Adultério, Furto, Estelionato e outros atos criminosos, porém estes não invalidam a Igreja de Cristo, porque a Igreja de Cristo é bem maior do estes singulares, que em dado momento tiveram um deslize.”

R: Não preciso comentar a fuga do assunto discutido. Pura cortina de fumaça. O pior é existir no meio cristão quem se identifique com um partido do inferno que é o PT.

“Mais tarde estes arrependeram-se, voltando para o seio da Igreja. Na verdade devemos ter é mais juízo, na hora de fazer certas colocações gratuitas e de forma ofensiva. No caso de não conseguir amar ao próximo, que é um mandamento e não uma condição quando me for favorável, pelo menos tenhamos respeito e gentileza, coisa que até os ateus usam. O ÓDIO, não condiz com o nosso credo exigido na Palavra de Deus. “

R: Eu já sabia que o zelo pela Palavra de Deus virou “discurso de ódio” na novilíngua petralha. Mas dito por um suposto cristão, é digno de nota! O senhor precisa ler mais a Bíblia para saber diferenciar o sentimento mesquinho e covarde chamado “ódio” daquele “ódio perfeito” do Salmo 139. Precisa ler a Bíblia para saber o que Jesus Cristo fez com os vendilhões do templo. Qual o juízo que o senhor deseja que exercitemos ao mencionar seu sacrossanto PT? O politicamente correto ou o mentiroso? Ou reverência servil?


“Destilar ÓDIO gera reação, ato inconsequente, caminho mais curto para a intolerância. Crentes em Países diversos estão pagando com suas vidas, simplesmente estão sendo vítimas da intolerância, e nós aqui orando por eles. Não seria mais interessante orarmos pelos Políticos que não tem a visão Bíblica ? Jogar pedras e sataniza-los, tenho plena certeza que não é, e nunca será o método que nos ensinou JESUS CRISTO.” 

R: Então o senhor acha que os cristãos em países socialistas ou aliados estão pagando por um ódio anterior à reação dos puros que os espezinham hoje? A culpa é da vítima? O mesmo raciocínio pode então ser aplicado a uma mulher bonita, recriminada depois de ser vítima de estupro. “Quem manda ser bonita?”, diriam os petistas. Orar por políticos comprometidos com o inimigo não significa endossar seu comportamento ou aliar-se ao partido deles, como o senhor faz. O senhor, ao se filiar ao PT, está patrocinando o aborto, o gayzismo, o totalitarismo, o desarmamento (nosso, claro), a aliança espúria do governo com países que matam e perseguem cristãos e a destruição da família. Meus parabéns, “irmão”! Foi isto que ensinou satanás. O senhor está seguindo à risca. 

“Finalmente, se queremos políticos santos e imaculados na nossa política Nacional, que se filiem aos Partidos já existentes, ou então, formem um Partido de Homens literalmente puros, pois nos é permitido sim, criarmos tantos quantos quisermos em nosso Brasil, País democrático, e que se diga de passagem: Principal conquista do Partidos que hoje estão sendo escarrados por alguns. Recentemente, um Senador do Partido dos Democratas que pousava de VESTAL ( deusa do puritanismo), foi expurgado do Senado Brasileiro, conhecidamente o Senador Demostenes Torres. Pelo que me consta esse Senhor era um dos maiores agressores histórico do Partido dos Trabalhadores, ainda pelo que me consta não apreciei qualquer tipo de comentário de suas viúvas, justificando seus atos. Juízo Gente ! É mandamento Bíblico amar ao próximo. Deixemos pois a pratica do ÓDIO, que não é mandamento da Palavra de Deus. Concluindo: O nosso Reino não é deste Mundo, ou é ? “

R: Ninguém aqui quer “político santo” ou “imaculado”, muito menos filiação aos partidos existentes. Em primeiro lugar, todos os que já existem são um lixo esquerdopata. Em segundo lugar, atente para o processo legislativo e veja se existe a possibilidade de se formar um partido sem pagar propina e irrigar com dinheiro os mandatários do momento. Antes de ter sido expulso pelo senado, o senador que posava (“pousar” é outra coisa. O amigo anda lendo muito Emir Sader) de vestal o foi antes de seu próprio partido, tido por vocês petralhas como de “direita” (antes fosse!). A prática do ódio é vital para a existência do seu partido tarado, como rezam o estatuto e o plano de governo. Deixe o senhor o PT e se converta ao Evangelho de Cristo.

Já pensou o senhor se os heróis da Fé, do Velho e do Novo Testamento, usassem fora de contexto, como o senhor fez, uma palavra de Jesus Cristo relacionado a um fato completamente diverso do discutido aqui? O que seria de Israel sem Moisés e Arão, sem José, filho de Israel, sem Gideão, sem Débora, sem Daniel, Sadraque, Mesaque e Abed-Nego, sem Sansão, sem Saul, sem Jônatas, sem Davi, sem Salomão, sem Sangar, sem Asa, sem Elias, sem Eliseu, sem José, sem Maria, sem João, sem Paulo, sem Pedro, sem os mártires que deram suas vidas pelo Evangelho, mortos por gente que seu partido apóia?

Se nosso reino não é deste mundo, o que faz o senhor no PT?

Converta-se enquanto é tempo. Senão, pelo menos tenha a compostura de não sapatear no sangue dos mártires que seus aliados mataram.

Olavo de Carvalho ensina como combater o gayzismo, braço da Nova Ordem Mundial

Um excelente vídeo sobre como se combate a argumentação odiosa e assassina do gayzismo militante. Nele, o filósofo e escritor Olavo de Carvalho desnuda os erros de muitos cristãos ignorantes, que mal sabem reconhecer a natureza do inimigo e desprezam quem o engaja. Recomende aos seus amigos, ao pastor ou padre da sua igreja.

Conhecer o inimigo, sua estratégia e suas armas, é essencial para o triunfo.

O historiador não sabe história! E agora?

Tive o desprazer de ler o texto muito mal escrito pelo sr. Márcio Ezequiel, historiador (é ele quem diz...) veiculado no jornal Diário Popular do dia 29 de Junho de 2012. Abaixo, algumas considerações:

Lamentável a maneira desrespeitosa com que Ezequiel trata a sra. Odete Hoffman, 87 anos, chamando-a de "tal senhorinha". Esquece ele que Dona Odete encarou SOZINHA um bandido cinco décadas mais jovem do que ela, dentro da própria casa, de madrugada. Esquece o sr. Ezequiel de mencionar ainda que além dos problemas da senilidade (redução da velocidade dos reflexos, perda da acuidade visual e dificuldade de locomoção), dona Odete sofre de artrite nas mãos! Mais lamentável ainda é o pouco caso que faz da situação de risco por ela sofrida, ao ser ameaçada de estrangulamento pelo invasor! Alias, a corja que anda com o sr. Márcio Ezequiel é assim mesmo. Em nome da ideologia esquerdopata, prega a morte submissa das vítimas dos bandidos, estes sim os promotores da “justiça social”. Em nome do “mundo melhor possível”, não pestanejam em criminalizar a reação natural de defesa, inerente a todo ser humano, e preferem que as vítimas pereçam caladas, sem o direito sequer de balir um protesto.

O sr. Márcio Ezequiel não para aí! Não! Com a linguagem vulgar típica dos ébrios que pululam nas faculdades de “humanas”, ele nos chama de homens primitivos, que brandindo “tacapes”, nos achamos no direito, vejam só, de proteger nossas “cavernas”. Mas vamos em frente... o macaquinho “da paix” consegue se superar!

O rapaz escreveu isto: “A violência reside no fato que [hein?] tomar um caso, que deveria ser analisado em si, como universal”. Uau! Que desenvoltura! Camões redivivo! Ele parece querer dizer algo... Para ele, pelo que consegui traduzir, a reação de Dona Odete é apenas UMA das dezenas de reações armadas bem sucedidas que acontecem dia após dia! Centenas de estupros, roubos, homicídios, furtos, espancamentos e crimes conexos são impedidos por cidadãos (Emir Sader escreveria “cidadões”) em todo o mundo pelo simples fato das vítimas mostrarem uma arma de fogo. Tal realidade é ignorada por Ezequiel, mergulhado no psicodélico mundo do “paz e amor chá de cogumelo valeu bicho”, existente apenas em sua mente entorpecida, talvez pelas animadas noites de sexta nos bares pertinho da faculdade. Ele ainda acha que nós, os fanáticos, queremos ter “pistolões” em casa. Hummmm! Eu mesmo não, violão! Guarde seus sonhos erotizados para quem queira deles compartilhar! A Constituição e a Lei, mesmo o totalitário “Estatuto do Desarmamento”, me dão o DIREITO de, se quiser, possuir em casa uma arma de fogo, direito este que exerço livremente, apesar das dificuldades inconstitucionais impostas pelo governo. Mas Ezequiel não quer, acha “feio”. É “coisa de homem”, imagine!

Ezequiel continua, daqui para frente com uma caça às bruxas! Quem seria o responsável por lavar nossas mentes para que aceitemos a antiquada ideia de proteger nossas vidas? A indústria? A indústria que irriga o “lobby da bala” com milhões de reais? Sei, claro! Vamos ver quem é a “indústria” armamentista no Brasil: A Taurus, que contribui com dinheiro vivo para a campanha política de uma secretária dos direitos humanos petista, e que mantém um monopólio de décadas no Brasil? A CBC, única fabricante de munições, cujo principal cliente é o Ministério da Defesa? A Imbel, estatal, fornecedora de equipamentos bélicos para as Forças Armadas? Ou uma e outra empresa pequena (Boito, Militaria)? Esta é a indústria que lava nossos cérebros, sr. Ezequiel? Ou o comércio, talvez, que caiu 80% desde 2003? O cidadão de bem? Sim, Ezequiel, eles existem, embora não pareçam fazer parte do seu rol de amizades. Somos a maioria que respeita as leis, que trabalha, que não usa drogas, que não rouba, que não estupra, que não mata. Somos os pagadores de impostos, nosso sangue e suor, que termina desviado para ONGs que empregam gente como o senhor para vomitar suas asneiras e ofensas. Ele citou a imprensa! Uau! Datena e Ratinho, dois funcionários do governo, colegas portanto do sr. Ezequiel, notórios desarmamentistas! Sensacional! Vamos aparecer na televisão, e o historiador Ezequiel irá registrar para posteridade em papiro!

Ezequiel, desenvolto na linguagem do crime, sugere que compremos “três oitões niquelados com cabo de madrepérola” para nossas mães. Como é? “Três oitões”? Talvez o sujeito esteja se referindo a um revólver calibre 38, com acabamento em níquel e empunhadura de madrepérola. Ah, sim! Uma bela sugestão, sr. Ezequiel! Vou pensar nisto com carinho! Um revólver como o da Dona Odete, um Colt calibre 32, herança de família, que jamais havia sido usado nos TRINTA ANOS em que esteve muito bem conservado e guardado, ferramenta eficaz para salvar-lhe a VIDA. Mas disto o senhor não gosta! A “talzinha” está viva, enquanto o meliante suado, sex symbol da sua gente, encontra-se devidamente encomendado ao satanás. Como se fosse pouca a ignorância e má-fé, o a besta amplia o fedor do arroto ao sugerir que cidadãos “comuns” tenham a possibilidade de possuir armas de calibre restrito e proibido aos civis, como o 9mm, .40 e 5.56, este último utilizado em fuzis de assalto M-16, por exemplo, absolutamente indisponíveis ao público no Brasil. Tais calibres e armas, sr. Ezequiel, estão somente nas mãos do governo e dos traficantes de drogas, estes mesmos que o sr. adula, puxando-lhes o saco com insaciável apetite.

Uma mãe, segundo o entendimento de Ezequiel, deve ser espancada, estuprada e morta passivamente,enquanto faz seus bordados. Deve ter seus filhos arremessados contra paredes, pisoteados e chutados, e mesmo assim não “perder o ponto”. Talvez este rematado imbecil não tenha visto o caso da sra. Sarah MacKinley, 18 anos, mãe de um bebê de colo e viúva (seu marido morreu de câncer no dia de Natal do ano passado), que eliminou um criminoso que tentava arrombar a porta de sua casa ( mais informações aqui e aqui ). Talvez Ezequiel prefira a cena do espancamento, estupro e estrangulamento da vítima com as próprias roupas íntimas, não sem antes assistir seu bebê ser chutado e arremessado contra a parede pelo meliante, que só queria fazer "justiça social".

O ridículo Ezequiel não se faz de rogado! Sabendo que poderia ser alvejado (oh, céus!) por ser um pretenso defensor dos direitos humanos (sempre dos bandidos), saca sua metralhadora giratória e não poupa munição! Quem discorda dele é como um homem-macaco, esmagando o crânio de seu semelhante com um pedaço de pau! Um moleque imberbe costuma usar esse tipo de argumento preventivo, e o historiador não se envergonha de fazer a mesma coisa. Típico.

No seu mundinho cor-de-rosa, Ezequiel crê que as armas de fogo deveriam ser “banidas” das sociedades. Uma pena que ele não tenha sugerido também uma revoada de pombinhas brancas e elfos cintilantes a bailar em longos trajes de seda! Não satisfeito, desafia: “Quantas pessoas você conhece que se salvaram por ter uma arma?” Eu respondo! Muitas, e que estão vivas hoje para contar suas histórias. Inclusive eu, que reagi a uma tentativa de assalto e fui bem sucedido (e no meu caso nem foi uma arma, mas um simulacro improvisado com um telefone celular). Ezequiel rumina: “Quantas morrem alvejadas diariamente?” Respondendo novamente: diversas, a maioria quase absoluta vítima de disparos efetuados por criminosos com armas ilegais, nas guerras do tráfico e do crime organizado. Não adianta. Ezequiel ainda irá dizer que  as armas, em conluio maligno, tomam as ruas nas madrugadas e disparam sozinhas, sempre para matar.

Qual a base para as afirmações do sr. Ezequiel? Documentos históricos? Análises apuradas dos registros? Não! Isso dá muito trabalho! Bom mesmo é ver um filme de um desmoralizado imbecil chamado Michael Moore, atrabiliário mentiroso e covarde, conhecido por manipular dados e mentir em seus documentários ensebados. Bom mesmo é tomar como exemplo as ações de jovens perdedores, covardes, drogados e débeis mentais em Columbine, o tipinho aliás preferido pelos esquerdopatas como Ezequiel e companhia. Como dar crédito a este tipo de profissional? Como respeitar um falsificador tão grosseiro da história?

“Como você acha que fica a vida de quem matou em legítima defesa?”, interroga ainda o sr. Ezequiel. Esta é bem fácil, doutor! Permanece incólume e continua! Nenhuma pessoa normal deseja matar outra, a menos que as circunstâncias a levem a praticar este ato extremado. Só anormais, geralmente comunistóides como o senhor, têm prazer na morte de seus semelhantes. Eis as evidências históricas (científicas?) que o sr. Ezequiel finge que não vê: Após desarmar os ucranianos, Stalin os condenou à morte confiscando-lhes os estoques de comida e pilhando suas riquezas, o que resultou na grande fome que matou 7 milhões de pessoas em apenas um ano. Hitler, após desarmar os judeus alemães e demais opositores, pilhou seus bens e assassinou outros 6 milhões. Mao Zedong, genocida comunista, um monstro pervertido, desarmou o povo chinês e matou, em tempos de paz, pelo menos 50 milhões de compatriotas. E assim fizeram Pol Pot, Idi Amin Dada, Mugabe e demais totalitários. Mas o sr. Ezequiel com certeza faltou nesta aulinha da faculdade. Fazia um "trabalho de campo", montando acampamento do MST...

A História da humanidade ensina que todas as iniciativas de desarmamento, voluntárias ou não, deram lugar ao genocídio, opressão e escravidão. Se um historiador ignora tais fatos, escritos com o sangue e as lágrimas dos oprimidos, é melhor devolver o diploma à fábrica de loucos que o concedeu e voltar a ser um militante comum, do tipo “pão com mortadela e tubaína”.

De historiador o sr. Ezequiel só tem mesmo o título.

Gayzismo ofende e ameaça cristãos no Brasil.

Imagens impressionantes de como os militantes do gayzismo, farsantes (veja o último post) e aproveitadores,  tratam os cristãos no maior país cristão do mundo.

O Açougueiro de Teerã está entre nós! O PT vibra!

Quando um matador de gays e perseguidor de cristãos se reúne com "intelectuais" de esquerda, especialmente petistas, algumas perguntas vêm à mente, pelo menos daqueles que a usam:

1) Não é este Ahmadinejad um notório assassino de homossexuais em seu próprio país, perseguidor de cristãos e (chorem ateístas bobocas!) fantoche de um estado teocrático?

2) Não são estes os mesmos "intelectuais" que fingem defender os direitos dos gays, que ajudam o governo pilantra do PT a desviar dinheiro público para militantes do gayzismo e que acusam os cristãos de "homofobia"?

Quer dizer então que um bando de intelectualóides nutridos com o leite de pata de nossos impostos, conhecidos mais pela defesa da AGENDA do Movimento Revolucionário do que por alguma inteligência (Emir Sader e seu famoso "pousar" - obrigado, Tio Reinaldo Azevedo!), adula um notório homofóbico (agora sim, assassino de homossexuais) em solo brasileiro... e não aparece nenhum sociopata da militância "gay" para protestar? Não aparece um aspone de alguma secretaria de direitos humanos para xingá-lo de "fundamentalista religioso desgraçado" nem uma bicha gorduchinha ameaçando "pegar em armas" para enfrentá-lo?

Onde estão vocês, gayzistas? Não são MACHOS nem para defender seus semelhantes trucidados por esta besta humana?

A amplitude do Direito Natural de Defesa

Será que as armas de fogo só servem para que o cidadão se defenda das ações criminosas de bandidos hodiernos? Ou, como alegam os adeptos da religião do desarmamento, como instrumentos para matar pessoas em brigas de trânsito? É evidente que não! Após um "estalo", desses que de vez em quando me acontecem, fui desdobrando esta questão, tratada de maneira simplória até por defensores do direito de defesa, e cheguei às seguintes conclusões:

 As armas de fogo nas mãos dos CIDADÃOS cumpridores da Lei (o POVO) impedem:


 1º) Abuso e/ou opressão do estado.
 2º) Abuso e/ou opressão estrangeira.
 3º) Ação de meliantes comuns.

 Dizer que o direito de possuir/portar armas de fogo só serve para a defesa contra a ação de meliantes é não considerar a Liberdade como um Direito Natural. É esquecer, sabe-se lá por quais motivos, que nenhum país invasor no decorrer da história abriu mão do desarmamento como instrumento de opressão. É esquecer que as armas de fogo são os "dentes da liberdade do povo". É ignorar que o alto preço desta mesma liberdade é pago com a resistência e o sangue dos que tiveram a hombridade de dizer: "Você quer a minha arma? Venha pegá-la!"

Mao Zedong, o pervertido ditador chinês, após desarmar o seu povo, promoveu o morticínio de 70 MILHÕES de compatriotas EM TEMPO DE PAZ! O mesmo se deu com Stálin, que condenou o povo ucraniano ao horrendo holocausto pela fome ("Holodomor", com cerca de 7 MILHÕES de mortos), após desarmá-lo e confiscar-lhe as colheitas e alimentos. Só governos ditatoriais, formados por covardes e mentirosos, promovem o desarmamento de seus cidadãos. A natureza de todos eles é a mesma: mentirosa, opressora e assassina.

Antes de aparecer por aqui vomitando seu discurso de "paz e segurança" e da "não violência" bocó, estude um pouco de História. Se é cristão, LEIA a Bíblia para aprender que nenhum governo humano tem o direito ou autoridade de desarmar o povo. Se não quiser fazer nada disto, procure uma trouxa de roupa para lavar, um terreno para carpir, o que seja! Melhor que seja longe daqui.