Pelo DIREITO DE DEFESA!

Conheça e contribua para a revogação do Estatuto do Desarmamento!

Legítima defesa não é favor! É Direito Natural!

Convocação

"Preciosa é à vista do Senhor a morte dos seus santos." - Sl 116:15

Irmã Aurenice, serva do Deus Altíssimo, está com o Senhor. Ela já ouviu o "Bem está, serva boa e FIEL. Sobre o pouco foste FIEL, sobre MUITO te colocarei; entra no gozo do teu Senhor!"

Nossa saudade e a certeza de um breve reencontro.

Semper Fidelis

A resposta ao parente que não escolhi.

Queridos leitores,

Segue abaixo o texto que prometi no post anterior. Eis a minha resposta, sem luvas de pelica, a uma militante comunista travestida de jornalista isenta. Lembro que a identidade dos ofendidos e a da jornalista foram omitidas por razões óbvias.

"Fulana,

Não há liberdade de escolha para o povo cubano. Não há liberdade de sair do país com os próprios bens, não há bens. Há o cárcere e a morte para quem pensa diferente. É isto que você e quem quer que esteja ao seu lado concordando legitimam ao elogiar a maravilhosa saúde e educação cubanas. Só um obnubilado ou um imbecil fugiria do “grande satã” para alcançar o sonho de liberdade do caribe. A isto você não responde. Prefere fugir e insultar, como reza a cartilha de qualquer revolucionário bocó.

Sua desonestidade é tão patente que põe lado a lado Bolsonaro e Hitler. Lembre-se que eu poderia fazer o mesmo com você, colocando ao seu lado para um café o srs. Stalin, Pol Pot, Kim Jung Il e outros genocidas. Ora, não sou advogado nem eleitor de Bolsonaro, embora concorde em parte com algumas de suas iniciativas políticas. Já Hitler era um grande e importante aliado do seu querido Stalin, antes dos dois “ficarem de mal”. Em momento algum defendi o “capitalismo”. O que fiz foi defender a “liberdade”. Entendo que é um conceito estranho aos comunistas mas não custa nada buscar maiores informações. Hoje tem a internet capitalista!

A grafia de “Bolsonaro” é realmente é muito importante! Oh, que assunto pertinente! Está nos jornais. Você é jornalista e não viu? A “Valdice Mihomes” seria uma pregadora chamada Valnice Milhomens? E daí? Eu a invoquei ou mencionei o que ela ensina? Que estranho o desvio do seu pensamento...

Não conheço o livro “Goze e atire na bispa XXXX. É de sua autoria? Devo dizer que sua covardia e baixeza moral não me ofende de maneira alguma. Ofenderia sim a sua prima, que sequer foi mencionada por mim e não tem nada com o assunto. E qual o motivo para se “atirar” na bispa? Por que sou praticante do tiro esportivo, atividade cuja natureza você ignora? Parece também citar o marido da sua prima, o Pr. XXXX. Mas por qual motivo? Não frequento nem sou membro da igreja deles. Se você tem alguma situação não resolvida com os dois, tenha a decência de procurá-los pessoalmente, como faria qualquer pessoa com o mínimo de vergonha na cara. Que criancice, Fulana! Esperava muito mais de você do que este comportamento idiotizado e levemente, digamos, etílico.

Ah, como você é culta! Você fala árabe também? Visite então algum país islâmico libertário anti-sionista, beba a tal cachaça na rua e entreviste uma mulher com o clitóris extirpado. Mas cuidado com as chibatadas, hein?

Se é este tipo de provocação infantil que você pretende postar por aqui, sem ao menos tentar replicar com honestidade nada do que escrevi sobre sua linda Ilha-Cárcere, sugiro que continue a vociferar seus insultos no perfil de algum amigo seu. Aqui não. E como eu tenho (ainda) plena liberdade de lhe bloquear, pelo menos nesta rede social capitalista e opressora, sexista, patriarcal e sob o domínio do “grande satã” estadunidense, um grande abraço! Procure os seus para vomitar neles as suas asneiras.

"Quem toma um cão pelas orelhas" OU "Parente não se escolhe".

O texto é longo sim, mas acho que vale a pena gastar uns dez minutinhos para refletir. Vejam depois se estou enganado.

É sempre um desafio instrutivo debater com esquerdistas, ou pelo menos tentar. O primeiro problema é achar um que seja honesto nas observações da realidade e igualmente correto na tradução que faz da mesma, o que é virtualmente impossível. Eu mesmo jamais achei um exemplar da espécie, embora procure sempre fazer um esforço além do habitual na tentativa de identificá-lo. O segundo é ainda pior: a criatura revolucionária jamais entrará num embate com um conservador observando as bases de um debate honesto ou as regras pré-definidas do jogo. O comunista não raciocina (se é que o faz) por parâmetros lógicos ou pela avaliação da realidade mas sim pelos objetivos da "revolução". Isso explica o fato de movimentos esquerdistas, no ocidente, serem aliados de militantes homossexuais, enquanto que no leste europeu (notadamente na rússia) homossexuais hodiernos são oprimidos, não necessariamente os militantes, com leis cada vez mais opressivas, sem que das bocas das"bibas" ocidentais saia sequer um "piu" em protesto. O terceiro, e mais lastimável ainda, é quando o comunista revolucionário, negador da realidade objetiva e aproveitador farsante, é seu parente!

O enfrentamento aconteceu entre este pobre veterinário que vos escreve e uma parente jornalista, intoxicada pelo marxismo de 2º grau (hoje ensino médio), fidelete e guevarete de fã-clube. Estava eu quieto e no meu canto, postando rápidas defesas da liberdade e censuras às ditaduras, em particular a cubana. De repente (e, confesso, já esperava por isto), aparece a figura, sem ser convidada, a enviar para o mural do meu perfil do Facebook um discurso piegas e mentiroso do milionário de Fidel Castro. Disse então o ditador, através de seu "cavalo" ou "aparelho", que não havia em Cuba crianças dormindo ao relento, exceto se fossem observar as estrelas. Notem! Não a convidei para debate nem a provoquei direta ou indiretamente. Imediatamente respondi, com toda a educação dada por meus genitores, que os papais destas crianças, que poeticamente estão a observar estrelas nos céus cubanos, sonham em enfrentar os tubarões para fugir de lá! São proibidos de deixar o país com seus bens e vivem sob as botas da mais longa ditadura das Américas. Expliquei ainda que Cuba é uma ilha-presídio que encarcera indivíduos que pensam diferente, principalmente cristãos, citando apenas um caso (dentre outros milhares), o do preso político Armando Valladares, encarcerado 22 anos por se recusar a pendurar uma propaganda do assassino Fidel Castro em sua mesa de trabalho. A resposta que tive foi uma mistura de marxismo militante, provável uso de álcool ou substância análoga, imoralidade, desrespeito à própria família e desonestidade intelectual.

Sim! Bloqueei a coitada em meu perfil da rede social, e por este motivo o texto completo da minha réplica definitiva não está mais lá. Mas não sem antes ter o cuidado de guardar as páginas do embate (print screen) como prova do mau-caratismo da figura. Segue abaixo uma descrição do debate e meus comentários.

Numa primeira réplica, a fidelete mencionou o deputado Jair Bolsonaro, sabe-se lá o motivo. Expliquei que embora concorde com boa parte da plataforma política do citado, não fui nem sou eleitor do mesmo. Acusou-o de "nazi-fascista" sem provas, apenas por ser contrário aos terroristas vermelhos que ela adora. Disse não saber a grafia do nome do deputado, mesmo sendo jornalista com "diproma". Ué! Eu sei, e não sou nem jornalista! Que coisa! Alegou que um tio em comum estaria "rindo" ao lado dela. Fiquei realmente muito preocupado...

Depois disto, mais insanidades. Como mencionei acima, pairou a dúvida de que ela não estivesse mesmo fazendo uso de álcool ou substâncias análogas. As frases, curtas, mal escritas e as vezes sem sentido, eram enviadas ao meu perfil da rede social em períodos de tempo muito próximos. Por que não mandou um texto de verdade? Não conseguia enxergar o teclado?

Logo depois ela explica a associação! Bolsonaro estaria ao lado de Hitler, Goebbels (ela, que fala alemão e é jornalista, escreveu "Goebels"), Plínio Salgado (oh, céus!) e uma pregadora evangélica pentecostal chamada Valnice Milhomens (ela escreveu "Valdice Mihomes"). Em momento algum eu defendi ou fiz menção a nenhuma dessas criaturas! Mas ela as menciona mesmo assim, como é de hábito dos defensores do genocídio, associando-os aos conservadores de um modo geral. Não seriam Hitler e Goebbels gêmeos siameses de Stalin? Ela, que fala alemão, não sabe traduzir "Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei"? Não estudou os métodos de administração, dominação ideológica e cultural, de terror e histeria social do nazismo nem os comparou ao comunismo? Se estudasse veria que são idênticos, em praticamente TODOS os aspectos. A menção de Valnice Milhomens me deixou ainda mais surpreso. De início, a pregadora pentecostal apoiou Lula do PT, o que por si já a desqualifica completamente como cristã. Em segundo lugar, não sou seguidor da mesma e tenho sérias divergências ideológicas e doutrinárias. A jornalista, além de apresentar clara alteração de comportamento, é mal informada, leviana, ignorante e falsificadora da história. Ela é jornalista. Eu não sou.

O negócio começa a piorar! Tomem mais metoclopramida e respirem fundo! A jornalista praticamente confirma minha suspeita inicial e diz que "Mihomes" seria a marca da cachaça que ela tomava na... escola! Uau! Que avançado! Que revolucionário! Que chique é a comunista de butique! Eu pensei que a escola era lugar para se estudar, ou pelo menos tentar passar sem ser infectado por marxistas militantes. Acho que estou errado. Álcool fez parte do curriculum escolar da hoje jornalista. Já eu estudava história em casa, só para fustigar professores doutrinadores e me vacinar contra as mentiras daqueles palhaços. Mas as doidices simplórias acabaram por aí, dando lugar à baixarias das mais cruentas, próprias do modo de vida da etílica repórter.

Ela continua e critica o capitalismo, embora não me lembre de ter apoiado ou mencionado tal sistema. Eu defendi a LIBERDADE, um troço completamente inexistente e estranho aos regimes comunistas que ela adora. O mais engraçado é que ela sempre viveu na barra da saia do capitalismo, usando meios de comunicação desenvolvidos pelo capitalismo, bem como os confortos e facilidades. Não satisfeita, inicia uma série de ofensas de cunho sexual a uma PRIMA, casada com um sacerdote evangélico. Me recomendou a leitura de um livro fantasioso cujo título é "Goze na cara da bispa fulana de tal". Vejam só! Para tentar me atingir, a madura repórter "lei-seca" comunista ofende uma PRIMA em comum, evangélica, que sequer foi mencionada no embate. Cita depois, com nomes em grafias alteradas, mais dois tios, igualmente sacerdotes batistas, sem demonstrar o motivo, que não a torpeza que lhe é peculiar. É comportamento típico do meio em que a jornalista vive, um ambiente podre, coalhado de pervertidos de todas as matizes, mas que para mim não deixa de ser chocante. Só demonstra bem a baixeza moral e covardia dessa gente.

A jornalista, poliglota (Uau! Fala alemão!), até arranhou um "árabe" tipo google. Copiou e colou um "As-salamu Aleykum", e confesso que até agora não entendi o motivo. Minhas suspeitas são de que ela, de pileque, percebeu a defesa que costumo fazer do povo judeu e do estado de Israel. Mas pode ser também só um chilique de bêbado. Quem sabe? O assunto era "liberdade x ditadura cubana comunista"! Sugeri então, já que ela se mostrou versada no árabe, que fizesse uma entrevista com uma mulher islâmica cujo clitóris tenha sido extirpado por um imã qualquer da idade média e que apanha do marido. Não sem antes tomar com a entrevistada, em algum bar escondido, uma garrafa da tal cachaça do ensino médio. Será que ela vai?

A imbecil pergunta a um tal de "Otto" (talvez seja um novo apelido de nosso tio comunista) se eu li Weber e sua famosa obra "A ética protestante e o espírito do capitalismo". Pergunto agora se ela leu só isso ou enrolou as folhas dos outros livros para fumar maconha? Não sei...

Eis aí um autêntico espécime de jornalista comunista provavelmente sob efeito de substância entorpecente. Não que faça alguma diferença, mas só exacerba o quadro abominável normalmente observado nestas bestas humanas.

A pergunta é: o que aprendi debatendo com esta figura? Nunca se deve combater um comunista militante pervertido com argumentação lógica ou honestidade intelectual, mas sim demonstrando sua vilania e baixeza moral, desnudando sua imundície e torpeza, mostrando a todos sua monstruosidade. É um trabalho "sujo", mas não deixa de ser gratificante após limpa a sujeira.

No post seguinte vai a íntegra da minha resposta. Divirtam-se!

ps: Possuo os "print screens" das obscenidades, que serão enviados aos atingidos para análise e providências que julgarem pertinentes. E se você, maldita comuna apóstata, continuar a encher o saco, vai "apanhar" mais.